7 июня 2026 года в Армении пройдут парламентские выборы. Будут избираться все места Национального собрания. Эти выборы станут первыми парламентскими выборами после окончательной потери армянского контроля над Нагорным Карабахом и исхода армянского населения из региона в 2023 году. Поэтому кампания будет не обычной борьбой партий, а голосованием о том, какая модель государства должна существовать дальше.
Армения входит в выборы в состоянии политической усталости, внешнего давления и внутреннего раскола. Старая модель безопасности, связанная с Россией и ОДКБ, больше не воспринимается как надёжная. Никто не верит русским. Одновременно полный и быстрый разворот на Запад для части общества выглядит опасным, потому что Армения остаётся малой уязвимой страной между Азербайджаном, Турцией, Россией, Ираном и западным направлением.
Через Базовый закон политэкономии эта кампания читается так:
Личность → Поведение → Выбор → Спрос → Деньги
Сначала человек ощущает своё положение: потерю Карабаха, страх новой войны, недоверие к старым гарантиям, усталость от Пашиняна, недоверие к прежним элитам, желание безопасности, надежду на Европу, тревогу за экономику и будущее семьи. Потом это состояние становится поведением. Поведение превращается в выбор. Массовый выбор создаёт политический спрос. Спрос даёт мандаты, власть, бюджет, внешнеполитический курс и контроль над будущей системой государства.
Главный прогноз статьи
Главный прогноз состоит в том, что Никол Пашинян и партия «Гражданский договор» с высокой вероятностью сохранят первое место на выборах 2026 года. Но это уже не будет победа прежней волны 2018 года и не будет победа полного доверия. Это будет победа переходного периода: значительная часть общества может голосовать за Пашиняна не потому, что полностью довольна результатами его власти, а потому что не видит более безопасной альтернативы.
Пашинян остаётся центром системы, потому что старая оппозиция вокруг Роберта Кочаряна, прежних элит и пророссийских сил остаётся токсичной для большой части общества. Одновременно новые проевропейские и городские силы пока не выглядят достаточно сильными, чтобы заменить власть самостоятельно. Поэтому «Гражданский договор» может победить на фоне усталости, но не на фоне энтузиазма.
Второй прогноз: главным конкурентом власти станет не столько старая «Армянская альянс» Роберта Кочаряна, сколько новая конфигурация вокруг «Сильной Армении», связанная с Самвелом Карапетяном и его политическим проектом. В опросах именно «Сильная Армения» уже выглядит как один из главных центров оппозиционного спроса, а не просто как второстепенный проект.
Третий прогноз: парламент после выборов будет более раздробленным, чем нынешняя система власти. «Гражданский договор» может остаться первым, но уже не будет иметь прежнего уровня политического пространства. Оппозиция станет шире, конфликтнее и многослойнее.
Рабочий прогноз по состоянию на май 2026 года
1. Гражданский договор
Главное лицо: Никол Пашинян
Прогноз: 30–34%
2. Сильная Армения
Главные лица: Самвел Карапетян / Нарек Карапетян
Прогноз: 13–17%
3. Армянский альянс
Главное лицо: Роберт Кочарян
Прогноз: 7–10%
4. Процветающая Армения
Главное лицо: Гагик Царукян
Прогноз: 5–7%
5. Новая сила
Главное лицо: Айк Марутян
Прогноз: 4–6%
6. Крылья единства
Главное лицо: Арман Татоян
Прогноз: 3–5%
7. Светлая Армения
Главное лицо: Эдмон Марукян
Прогноз: 2–4%
8. Республика
Главное лицо: Арам Саргсян
Прогноз: 2–4%
9. DOK
Главное лицо: Вардан Гукасян
Прогноз: 2–4%
10. Прочие силы
Прогноз: 15–20%
Этот прогноз не является механическим пересказом одного опроса. Последние доступные замеры показывают лидерство «Гражданского договора», но одновременно фиксируют сильное поле неопределённости и конкуренцию за второе место. В разных опросах «Гражданский договор» держится в районе 26–33%, а «Сильная Армения» показывает разные результаты, от примерно 10% до значительно более высокого уровня в отдельных замерах. Это означает, что первое место Пашиняна пока выглядит вероятным, но формат будущего парламента ещё не закрыт.
Почему Пашинян остаётся фаворитом
Никол Пашинян входит в выборы 2026 года не как лидер прежней революционной надежды, а как политик, который пережил поражение, кризис безопасности, потерю Карабаха и разрыв старых внешних опор. Его рейтинг уже не является рейтингом доверия 2018 года. Но его сила заключается в другом: он остаётся центральной фигурой перехода.
Для части общества Пашинян выглядит как человек, который хотя бы пытается вывести Армению из старой зависимости. Его власть ассоциируется с болезненным, но неизбежным отходом от прежней модели, где безопасность связывалась с Россией и старой армянской элитой. Для этих избирателей главный вопрос не в том, идеален ли Пашинян. Главный вопрос в том, кто будет хуже.
Именно здесь работает логика малой страны. В большой стране избиратель может голосовать за наказание власти. В Армении наказание власти может восприниматься как риск возвращения старой системы или усиления внешней зависимости. Поэтому часть недовольства не обязательно станет голосом против Пашиняна. Оно может остаться внутри его электората как голос за менее опасный вариант.
Почему «Гражданский договор» уже не будет прежней силой
«Гражданский договор» остаётся первой партией, но его электоральная база изменилась. Раньше партия могла опираться на энергию революции, надежду на обновление и отторжение старой системы. В 2026 году этого уже недостаточно.
Теперь избиратель «Гражданского договора» чаще голосует не за мечту, а за продолжение перехода. Это более холодный и менее эмоциональный голос. Человек может быть недоволен экономикой, кадровыми ошибками, слабостью государства и последствиями войны, но он всё равно может считать, что возвращение старых элит опаснее.
Это означает, что «Гражданский договор» может занять первое место, но его победа будет более узкой, нервной и конфликтной. Партия сохранит власть только в том случае, если сможет убедить общество, что переход к новой внешней и внутренней модели нужно продолжать, а не останавливать.
Сильная Армения: главный новый вызов власти
«Сильная Армения» становится одним из самых важных проектов кампании. Этот блок опасен для Пашиняна не потому, что он просто критикует власть, а потому что может собрать разные типы недовольства: экономическое, национальное, антиправительственное и часть запроса на сильное управление.
Самвел Карапетян и связанный с ним политический проект могут быть привлекательны для избирателя, который устал от Пашиняна, но не хочет возвращаться напрямую к старой политической системе Кочаряна. Такой избиратель ищет более сильную, хозяйственную и управленческую альтернативу.
Главная сила «Сильной Армении» состоит в том, что она может выглядеть не как чисто идеологическая оппозиция, а как проект порядка, денег, бизнеса, связей и управленческого ресурса. Главная слабость в том, что такой проект может восприниматься как попытка олигархического реванша или как возвращение старой модели через новую упаковку.
Прогноз: «Сильная Армения» имеет шанс стать второй силой кампании и главным центром оппозиционного давления после выборов.
4. Роберт Кочарян и Армянский альянс: старая сила с ограниченным потолком
Роберт Кочарян и «Армянский альянс» сохраняют твёрдое ядро. Это избиратель, который воспринимает Пашиняна как символ поражения, потери Карабаха и разрушения прежней системы безопасности. Для этого электората главный вопрос уже решён: Пашинян должен уйти.
Но проблема Кочаряна заключается не только в образе старой власти. Его слабое место глубже. Кочарян и близкие к нему силы многие годы опирались на прежнюю модель безопасности, связанную с Россией и ОДКБ. После Карабаха эта модель получила тяжёлый удар. Для части армянского общества Россия стала восприниматься не как надёжный союзник, а как сила, которая в критический момент не выполнила свою роль. ОДКБ в этом восприятии перестала быть рабочей системой безопасности и стала символом пустой гарантии.
Именно поэтому даже сильная ненависть к Пашиняну не всегда превращается в поддержку Кочаряна. Человек может считать Пашиняна виновным, может хотеть наказать власть, может требовать другого курса, но при этом не готов возвращаться к тем, кто политически связан со старой пророссийской системой, которая не защитила Армению.
Через Базовый закон политэкономии это выглядит так: раздражение против власти есть, но поведение избирателя ограничено не только памятью о старой элите, но и ощущением предательства со стороны России и неработающего ОДКБ. Поэтому анти-Пашинянский спрос не собирается автоматически вокруг Кочаряна, а дробится между другими оппозиционными направлениями.
Прогноз: «Армянский альянс» может пройти в парламент, но вряд ли станет главным центром всей оппозиции. Его потолок ограничен не только прошлым Кочаряна, но и провалом той системы безопасности, на которую он и его политическая среда долго опирались.
Процветающая Армения: социальный и хозяйственный остаток старой политики
Гагик Царукян и «Процветающая Армения» могут работать с избирателем, которому важны не столько геополитические лозунги, сколько деньги, помощь, связи, социальная поддержка и хозяйственная прагматика.
Эта партия может быть понятна части населения, которая устала от больших исторических драм и хочет более простого ответа: работа, доход, поддержка, локальные связи, помощь людям. Но проблема «Процветающей Армении» в том, что она тоже несёт груз старой политической системы.
Для части избирателей это не новая альтернатива, а знакомый фрагмент прежнего мира. Поэтому партия может пройти или быть близкой к прохождению, но её рост будет ограничен общей усталостью от старых политических фигур.
Айк Марутян и Новая сила: городской протест без полной структуры
Айк Марутян может собрать часть городского протестного избирателя, особенно в Ереване. Его ресурс связан с узнаваемостью, городской средой и недовольством как властью, так и старой оппозицией.
Такой избиратель не обязательно хочет Кочаряна, Царукяна или Карапетяна. Он может хотеть новый стиль, более городскую политику, меньше старых элит и больше прямого представительства.
Но главная проблема «Новой силы» заключается в организационной глубине. Узнаваемость лидера ещё не равна устойчивой партийной системе. Для прохождения барьера нужно, чтобы городской протест стал не просто симпатией, а дисциплинированным выбором.
Прогноз: «Новая сила» может стать важным городским фактором и бороться за прохождение, но её результат зависит от того, сможет ли личная узнаваемость Марутяна превратиться в массовое политическое поведение.
Проевропейские силы: направление есть, единого центра нет
Проевропейское направление в Армении усиливается. Это связано не только с политикой Пашиняна, но и с реальными изменениями внешней среды. В мае 2026 года Армения провела исторический саммит с ЕС, а Евросоюз объявил о пакете инвестиций и партнёрства в сферах транспорта, энергетики и цифровой связи. Это усиливает образ Армении как страны, которая постепенно выходит из старой российской орбиты.
Но проблема проевропейских сил заключается в отсутствии единого сильного центра. Часть этого пространства забирает сам Пашинян. Часть уходит к малым партиям. Часть остаётся в гражданском обществе, медиа, экспертной среде и городской молодёжи.
Поэтому европейский вектор может победить как направление, но не обязательно как отдельная партия. Это важный прогноз: проевропейское поведение может усилить Пашиняна сильнее, чем самостоятельные проевропейские партии.
Россия как фактор страха и давления
Россия остаётся одним из главных внешних факторов кампании. Но её роль изменилась. Раньше Москва могла восприниматься значительной частью общества как гарант безопасности. После событий 2020–2023 годов эта логика сильно повреждена.
Одновременно Армения всё ещё связана с Россией экономически, энергетически, миграционно и через Евразийский экономический союз. Поэтому разрыв невозможен одним движением. Именно здесь возникает главный конфликт: общество всё меньше верит в Россию как гаранта, но страна всё ещё не может полностью выйти из старой инфраструктуры.
Россия будет работать как фактор давления на Пашиняна и как ресурс для пророссийских или консервативных сил. Но она уже не выглядит безусловным центром армянской безопасности. Даже предупреждения Москвы о несовместимости движения к ЕС и участия в евразийских структурах показывают, что Армения вошла в период выбора между разными системами.
Франция, ЕС и США как новая внешняя опора
Западный фактор перед выборами стал намного заметнее. Франция открыто поддерживает европейское направление Армении, а Эмманюэль Макрон в мае 2026 года публично поддержал Пашиняна и связал будущее Армении с европейской логикой.
США также усиливают своё присутствие. В феврале 2026 года США и Армения подписали соглашение о гражданском ядерном сотрудничестве, которое открывает возможность передачи американских ядерных технологий и оборудования. Это не только энергетика, но и сигнал о стратегическом смещении Армении от прежней зависимости.
Но американский фактор для Армении не может восприниматься как полностью надёжная долгосрочная опора. США часто меняют направление после смены администрации, а американская внешняя политика может резко разворачиваться от одной линии к другой. Афганистан стал одним из самых показательных примеров: система, на которую делалась ставка годами, была быстро оставлена, а местные союзники оказались перед новой реальностью. При Дональде Трампе этот фактор непредсказуемости становится ещё заметнее, потому что его политика часто строится на резких личных решениях, сделках и смене тональности.
Именно поэтому для Армении европейское направление может выглядеть надёжнее американского. Европа действует медленнее, осторожнее и бюрократичнее, но именно в этом есть устойчивость. Европейская система меньше зависит от одной личности и сильнее привязана к институтам, правилам и долгосрочным обязательствам. Для малой страны, которая уже столкнулась с предательством старой системы безопасности, такая предсказуемость может быть важнее быстрых обещаний.
Для избирателя это создаёт новую картину: Армения больше не выглядит полностью закрытой внутри российской зоны. Но при этом главный запрос будет не просто на Запад, а на более надёжную и институциональную опору. США могут дать технологии, политический сигнал и стратегическое давление, но Европа в этой логике выглядит более стабильным направлением. Именно поэтому армянский выбор может постепенно смещаться не просто от России к Западу, а от личных и резких внешних решений к более предсказуемой европейской системе.
10. Почему выборы не будут просто референдумом за Пашиняна или против Пашиняна
Главная ошибка поверхностного анализа состоит в том, чтобы свести выборы к вопросу: Пашинян или не Пашинян. На самом деле кампания будет сложнее.
Внутри неё одновременно будут работать несколько состояний личности:
- страх новой войны;
- усталость от Пашиняна;
- отвращение к старой элите;
- надежда на Европу;
- страх перед Россией;
- страх перед слишком быстрым разворотом;
- поиск сильного управления;
- экономическая тревога;
- городской протест;
- диаспорное давление.
Каждое из этих состояний может стать поведением. Поведение станет выбором. Выбор создаст спрос на партии. Спрос даст мандаты, власть и финансовый контроль.
Именно поэтому Пашинян может победить, даже если значительная часть общества им недовольна. Его победа может быть не результатом любви, а результатом отсутствия единой альтернативы.
Почему Пашинян может сохранить власть
Есть десять причин, почему Никол Пашинян и «Гражданский договор» могут остаться первой силой.
- Причина связана с фрагментацией оппозиции. Против Пашиняна выступают разные силы, но они не образуют единого центра. Кочарян, Карапетян, Царукян, Марутян, малые партии и пророссийские группы конкурируют не только с властью, но и друг с другом.
- Причина связана с токсичностью старой элиты. Для части общества Кочарян и прежняя система остаются неприемлемыми, даже если Пашинян вызывает усталость.
- Причина связана с ростом европейского направления. Пашинян стал главным носителем осторожного выхода из российской зависимости, а это даёт ему поддержку городской и прозападной части общества.
- Причина связана со страхом новой войны. В условиях угрозы часть избирателей может не захотеть резкой смены власти.
- Причина связана с тем, что «Сильная Армения» ещё не доказала способность заменить власть. Сильный ресурс есть, но доверие к новой конструкции пока не окончательное.
- Причина связана с тем, что Россия перестала быть безусловным гарантом. Это ослабляет пророссийскую оппозицию.
- Причина связана с внешней поддержкой. ЕС, Франция и США создают для Пашиняна образ международно признанного партнёра.
- Причина связана с административным ресурсом власти и узнаваемостью «Гражданского договора».
- Причина связана с тем, что часть недовольных избирателей может остаться дома, если не увидит сильной альтернативы.
- Причина связана с тем, что Пашинян остаётся фигурой перехода. В обществе может сохраняться мысль: он ошибался, но именно через него страна выходит из старой зависимости.
Прогноз по мандатам
Если «Гражданский договор» получит около 30–34%, он может остаться крупнейшей фракцией. Но парламент будет сложнее нынешнего.
Примерная рабочая картина может выглядеть так:
- Гражданский договор: 40–45 мандатов.
- Сильная Армения: 18–23 мандата.
- Армянский альянс: 8–12 мандатов.
- Процветающая Армения: 6–9 мандатов.
- Новая сила или другая городская партия: 5–7 мандатов.
- Прочие прошедшие силы: 5–10 мандатов.
Главная интрига будет не только в первом месте. Главная интрига будет в том, сможет ли Пашинян собрать управляемое большинство или ему придётся работать в условиях гораздо более сильного давления парламента, улицы и внешних игроков.
Вероятные сценарии после выборов
Сценарий первый: Пашинян сохраняет власть
Это основной сценарий прогноза. «Гражданский договор» занимает первое место, Пашинян остаётся главным центром власти, но его пространство для манёвра становится уже. В этом случае Армения продолжит осторожный выход из российской зависимости и движение к более тесным отношениям с ЕС, США и Францией.
Сценарий второй: Пашинян побеждает, но парламент становится конфликтным
Этот сценарий почти так же вероятен. Власть сохраняется, но оппозиция становится намного сильнее. «Сильная Армения», Кочарян и другие силы получают возможность постоянно давить на правительство через тему безопасности, Карабаха, России, экономики и национального унижения.
Сценарий третий: оппозиция получает слишком много голосов для спокойного управления
Если «Гражданский договор» проседает ниже ожиданий, страна может войти в период острого политического кризиса. Тогда улица, парламент и внешние игроки будут одновременно давить на власть. Но даже в этом сценарии единая альтернатива Пашиняну не появляется автоматически.
Главный итог
Армения в 2026 году выбирает не просто парламент. Она выбирает модель выхода из старой зависимости.
Главный прогноз статьи: Никол Пашинян и «Гражданский договор» сохранят первое место, но уже не как сила прежней надежды, а как власть переходного периода. Их победа будет строиться на трёх факторах: слабости единой альтернативы, токсичности старой элиты и осторожном запросе общества на выход из российской зависимости без резкого разрушения безопасности.
«Сильная Армения» может стать главным новым центром оппозиции. Роберт Кочарян сохранит ядро, но не станет фигурой большинства. Проевропейский курс усилится, но значительная часть этого спроса останется внутри голосования за Пашиняна. Пророссийская ниша сохранится, но уже не сможет вернуть прежнюю монополию на тему безопасности.
Через Базовый закон политэкономии эта кампания показывает главное: армянский избиратель будет голосовать не только за партию, а за ощущение выживания. Личность находится между страхом войны, памятью поражения, усталостью от власти и надеждой на новую внешнюю среду. Это состояние станет поведением. Поведение станет выбором. Выбор создаст политический спрос. А спрос определит, кто получит власть, бюджет, мандаты и право вести Армению дальше.
Прогноз опубликован 16.05.2026
Iv.Spolan
Автор модели «Базовый закон политэкономии»
