3 октября 2026 года в Латвии пройдут выборы в 15-й Сейм. Будут избираться 100 депутатов парламента. Голосование в Латвии и за границей назначено с 08:00 до 20:00, а с 28 сентября до 2 октября будет доступна возможность сдать голос на хранение. Кандидатские списки партии смогут подать с 20 июня до 5 июля 2026 года, поэтому текущая партийная карта ещё не закрыта окончательно, но основные линии кампании уже видны.
Эту кампанию нельзя начинать с чужой внешней рамки. Для Латвии такой подход слишком узкий. Латвия является малым государством: небольшой внутренний рынок, ограниченный человеческий ресурс, ограниченная военная масса, зависимость от внешней безопасности, европейских рынков, союзников, инвестиций и региональной стабильности. Поэтому выборы 2026 года будут не только борьбой партий. Они будут борьбой разных направлений движения страны.
Главный вопрос этой кампании состоит в том, какое состояние общества станет главным к октябрю 2026 года. Это может быть социальная тревога, раздражение против власти, страх за безопасность, защита латвийской государственности, усталость от старых партий, запрос на управление, региональная повседневность или желание изменить сами правила политики.
Через Базовый закон политэкономии эта кампания читается так:
Личность → Поведение → Выбор → Спрос → Деньги
Сначала человек ощущает своё положение: цены, зарплату, налоги, пенсию, медицину, язык, безопасность, войну рядом, роль ЕС, НАТО, США, усталость от власти, недоверие к партиям, состояние региона и будущее семьи. Потом это состояние превращается в поведение. Человек начинает искать политическое направление, которое кажется ему защитой. Затем поведение становится выбором. Массовый выбор создаёт спрос. Спрос даёт мандаты. Мандаты дают доступ к бюджету, законам, должностям и деньгам.
Главный прогноз статьи
Главная интрига прогноза заключается в том, что Ainārs Šlesers и Latvija Pirmajā Vietā могут подойти к выборам как одна из самых заметных сил кампании, но всё равно не занять первое место.
Это не означает слабость LPV. Наоборот, партия остаётся одним из главных центров протестного голосования. Но её рост может столкнуться с политическим потолком: недовольство властью распределяется между несколькими силами, а часть избирателей будет искать не резкий разворот, а социальную защиту, безопасность и более управляемое будущее для Латвии.
Причина не одна. Протестный электорат дробится между несколькими силами. Часть недовольных избирателей может уйти к LPV. Часть может выбрать социальную повестку Progresīvie. Часть останется в национально-государственном поле. Часть будет искать управленческую стабильность. Часть уйдёт к силам, которые говорят о смене правил, суверенитете или прямом народном контроле.
Одновременно Progresīvie могут собрать социальную тревогу, часть городского избирателя, часть сторонников социальной защиты и часть людей, которые не хотят резкого политического разворота страны. Для малой страны такой разворот воспринимается не только как смена правительства. Он может восприниматься как риск для безопасности, инвестиций, союзнического доверия, бюджета, внешней устойчивости и внутреннего равновесия.
Рабочий прогноз по состоянию на начало мая 2026 года
1. Progresīvie
Главное лицо: Andris Šuvajevs
Прогноз: 15,0%
2. Latvija Pirmajā Vietā
Главное лицо: Ainārs Šlesers
Прогноз: 14,2%
3. Nacionālā apvienība
Главное лицо: Ilze Indriksone
Прогноз: 12,0%
4. Jaunā Vienotība
Главное лицо: Evika Siliņa
Прогноз: 10,8%
5. Apvienotais saraksts
Главное лицо: Andris Kulbergs / Edvards Smiltēns / Edgars Tavars
Прогноз: 9,6%
6. ZZS
Главное лицо: Viktors Valainis / Armands Krauze
Прогноз: 7,5%
7. Suverēnā vara
Главное лицо: Jūlija Stepaņenko
Прогноз: 7,0%
8. Mēs mainām noteikumus
Главное лицо: Alvis Hermanis
Прогноз: 6,3%
9. Latvijas attīstībai
Главное лицо: Artis Pabriks
Прогноз: 4,0%
10. Stabilitātei!
Главное лицо: Aleksejs Rosļikovs / Svetlana Čulkova
Прогноз: 3,2%
11. Saskaņa / Saskaņas centrs
Главное лицо: старая русскоязычная ниша
Прогноз: 2,8%
12. Прочие
Главное лицо: разные силы
Прогноз: 7,6%
Это не пересказ рейтинга и не механическое продолжение мартовского опроса. Прогноз строится через поведение личности: какое состояние избирателя станет главным к октябрю, туда и начнёт смещаться политический выбор. Мартовский опрос SKDS, проведённый для LTV, показывает только промежуточную картину: тогда LPV лидировала с 8,9%, Progresīvie шли вторыми с 6,9%, при этом 26,1% опрошенных ещё не знали, за кого голосовать, а 16,2% говорили, что не будут участвовать в выборах. Именно поэтому первое место ещё не зафиксировано. Главным становится не мартовская расстановка партий, а то, какое состояние личности окажется сильнее к октябрю: раздражение, социальная тревога, страх за безопасность, запрос на управление или желание изменить правила политики.
Почему Латвия голосует не как большая страна
Большая страна может позволить себе иллюзию полной самостоятельности. У неё больше внутренний рынок, больше армия, больше ресурсов, больше демографическая масса и больше запас прочности для ошибок. Латвия живёт в другой реальности. Каждое серьёзное политическое решение здесь быстрее отражается на безопасности, инвестициях, регионах, бюджете, доверии союзников, стоимости жизни и устойчивости государства.
Поэтому выборы в Латвии нельзя рассматривать только как соревнование партийных списков. Для малой страны выборы становятся вопросом направления. Избиратель фактически решает, какой тип политики должен стать главным: защита государства, социальная поддержка, протест против власти, хозяйственный прагматизм, управляемость, суверенизм или смена самих правил политической системы.
Латвийская государственность
Для части общества главным остаётся вопрос сохранения латвийского государства как самостоятельной политической, языковой и культурной системы. Здесь на первом месте находятся язык, образование, культура, семья, демография, историческая память, безопасность и внутреннее ядро государства. В большой стране эти темы могут казаться частью идеологического спора. В малой стране они становятся вопросом устойчивости. Если размывается язык, школа, культура и связь между поколениями, государство теряет не только символы, но и внутреннюю опору.
Институциональная устойчивость
Другая часть избирателей смотрит на выборы через способность государства работать спокойно, предсказуемо и профессионально. Здесь важны правовая система, бюджет, фонды ЕС, инвестиции, рынок, стандарты, инфраструктура, энергетика, цифровизация и доверие к государственным решениям. Такой избиратель может быть недоволен властью, но одновременно боится хаоса. Для него главный вопрос состоит не только в том, кто громче критикует правительство, а в том, кто способен удержать государство управляемым.
Союзническая безопасность
Для Латвии безопасность не существует отдельно от внутренней политики. Восточная граница, НАТО, США, поддержка Украины, военная инфраструктура и присутствие союзников напрямую влияют на то, как человек воспринимает будущее страны. В большой стране безопасность часто воспринимается как внешняя тема. В Латвии она входит в повседневное ощущение государства. Избиратель голосует не только за зарплаты, налоги и партии, но и за то, насколько страна останется защищённой в нестабильной региональной среде.
Хозяйственный прагматизм
Есть избиратель, для которого политика начинается с региона, дороги, больницы, школы, муниципалитета, пенсии, работы и сельского хозяйства. Его интересует не большая риторика, а повседневная устойчивость. Будет ли работа в регионе. Останется ли школа. Будет ли доступна медицина. Сможет ли муниципалитет содержать дороги. Не станет ли жизнь за пределами Риги ещё слабее. Для такой личности выбор партии связан с практическим вопросом: кто даст результат на земле, а не только в телевизионной кампании.
Социальная защита
Отдельное направление связано с человеком, который чувствует давление цен, налогов, слабой медицины, низких зарплат, дорогого жилья и неуверенности в будущем. Для него политика начинается не с геополитики и не с партийной истории, а с личного состояния. Хватает ли денег. Можно ли попасть к врачу. Есть ли поддержка семьи. Не становится ли жизнь слишком дорогой. Такой избиратель ищет не просто смену лиц, а защиту человека внутри государства. Именно здесь появляется шанс для партий, которые смогут говорить о социальной тревоге убедительно и конкретно.
Суверенизм
Суверенистский избиратель исходит из ощущения, что решения всё чаще принимаются без него. Он не обязательно отвергает государство, но не доверяет закрытой политической системе, бюрократии, внешнему давлению и решениям, которые выглядят оторванными от общества. Для него важны референдумы, народный контроль, больше прямого участия и возвращение влияния гражданина на власть. Такой голос может идти в разные партии, но его основа одна: человек хочет почувствовать, что государство снова зависит от него, а не только от элит и обязательств.
Протест
Протестное голосование рождается из накопленного раздражения. Человек злится на власть, банки, налоги, цены, бюрократию, медиа, старые партии и ощущение несправедливости. Он может не читать программы подробно. Ему важнее показать, что прежний порядок больше не вызывает доверия. Такой избиратель голосует против усталости, против закрытости системы, против ощущения, что государство слышит только себя. Именно поэтому протест может дать сильный результат, но он редко остаётся единым. Одни уходят к жёсткому лидеру, другие к суверенистам, третьи к проектам смены правил, четвёртые вообще не приходят на выборы.
Смена правил
Самый глубокий слой недоверия появляется там, где человек перестаёт верить не только отдельным партиям, но и самой механике политики. Для такого избирателя проблема не сводится к фамилиям. Он считает, что система устроена так, что ответственность размывается, партии живут своей жизнью, а человек после выборов снова теряет влияние. Поэтому появляется спрос на изменение порядка выборов, персональную ответственность политиков и новую связь между голосом гражданина и реальной властью.
Именно поэтому латвийские выборы 2026 года нельзя свести к одному конфликту.
Внутри кампании одновременно будут работать несколько состояний личности: тревога, раздражение, страх за безопасность, желание стабильности, потребность в социальной защите, региональная усталость, недоверие к бюрократии и запрос на новые правила. Каждое из этих состояний может стать политическим поведением. Поведение превратится в выбор. Выбор создаст спрос на партии. А спрос уже даст мандаты, власть, бюджет и доступ к государственным решениям.
Для малой страны главный вопрос состоит не только в том, кто победит формально. Главный вопрос глубже: какое направление после выборов усилит Латвию, а какое сделает её более уязвимой. Одно направление может укреплять государственность, институты, безопасность и доверие. Другое может собирать протест, но не давать устойчивой модели управления. Третье может говорить о защите человека, но столкнуться с ограничениями бюджета. Четвёртое может требовать суверенитета, но не объяснять, как сохранить союзников, инвестиции и безопасность.
Поэтому Латвия голосует не как большая страна. Здесь выбор партии сразу становится выбором баланса между внутренним состоянием общества и внешней устойчивостью государства. Чем меньше страна, тем сильнее цена политической ошибки. Чем выше тревога, тем важнее понять, какая сила не только выражает эмоцию избирателя, но и способна превратить эту эмоцию в управляемое будущее.
Почему прогноз не может строиться только на рейтинге
Рейтинг показывает состояние на момент опроса. Он фиксирует политическую температуру, но не объясняет, куда может двинуться общество к дню голосования. Для прогноза важен не только порядок партий в одном замере, а движение настроений: что будет усиливаться, что будет слабеть, какие избиратели останутся дома, какие перейдут из неопределённости в выбор и какое состояние общества станет главным ближе к 3 октября.
Мартовские данные SKDS для LTV показывали лидерство LPV, но одновременно фиксировали высокий уровень неопределённости. Более четверти опрошенных ещё не знали, за кого голосовать, а значительная часть говорила, что не будет участвовать в выборах. Это означает, что первое место нельзя считать закреплённым. Когда доля неопределившихся велика, прогноз должен смотреть не только на партийное ядро, но и на тех людей, у которых выбор ещё не оформился.
По Базовому закону политэкономии именно неопределившийся избиратель становится ключевым. Твёрдое партийное ядро уже находится внутри выбора. Такой человек уже знает, за кого голосует, и его поведение труднее изменить. Но неопределившийся избиратель ещё находится на уровне личности и поведения. Он чувствует цены, налоги, усталость от власти, страх за безопасность, недоверие к партиям, тревогу за медицину, зарплату, семью, язык, регион и будущее. Это состояние ещё не стало окончательным выбором, поэтому оно может быть направлено в разные политические стороны.
Если главным состоянием станет раздражение против власти, часть голосов может уйти к LPV. Если сильнее окажется социальная тревога, вырастут шансы Progresīvie. Если главным станет страх за язык, государственность и безопасность, усилится Nacionālā apvienība. Если избиратель будет искать управляемость и предсказуемость, часть голосов останется у Jaunā Vienotība или перейдёт к Apvienotais saraksts. Если главной станет хозяйственная повседневность, своё пространство получит ZZS. Если усилится недоверие к внешнему давлению и закрытым решениям, может вырасти Suverēnā vara. Если человек перестанет верить не только партиям, но и самой политической механике, часть энергии уйдёт к Mēs mainām noteikumus.
Отдельно будет двигаться русскоязычный избиратель. Эта часть общества больше не выглядит как единый политический блок. Одни могут уйти к LPV, другие к Suverēnā vara, третьи к Stabilitātei!, часть может остаться в старой нише Saskaņa, а часть просто не прийти на выборы. Поэтому старый автоматизм уже не работает. Русскоязычный голос сохраняет значение, но он всё меньше похож на одну вертикаль, которую можно заранее записать за одной партией.
Поэтому главный вопрос кампании не в том, кто стоит первым в одном рейтинге. Главный вопрос в том, какое состояние личности станет главным ближе к 3 октября. Именно это состояние перейдёт в поведение, затем в выбор, затем в политический спрос, а уже потом в мандаты, коалиции, власть, бюджет и деньги.
Русскоязычный избиратель после войны: почему старая схема треснула
Раньше латвийскую политику часто пытались объяснять простой схемой: латышский избиратель голосует за партии латвийского государственного ядра, а русскоязычный избиратель голосует за старую русскоязычную нишу. Эта схема никогда не объясняла всю реальность, но после 2022 года она стала ещё слабее.
Главная ошибка старого анализа заключалась в смешении понятий «русский» и «россиянин». Русский язык, русская культура, семья с русским языком дома или советская биография не означают автоматическую политическую лояльность к Российской Федерации. Для Латвии это особенно важно, потому что русскоязычный человек может быть частью латвийского общества, жить будущим своей семьи в Латвии, быть недовольным латвийской властью, спорить с языковой политикой, но при этом не связывать своё будущее с Москвой или Минском.
После полномасштабной войны России против Украины это различие стало ещё заметнее. Для части русскоязычных жителей Латвии Россия перестала выглядеть как культурная или политическая защита и стала источником угрозы. Разрушения в Украине, российское вторжение, давление на Киев, использование Беларуси как территории военного и политического давления изменили восприятие. Человек может говорить по-русски, пользоваться русскоязычной информационной средой и критиковать латвийскую власть, но при этом не желать оказаться в зоне влияния российского или белорусского режима.
Опрос SKDS, опубликованный LSM в 2022 году, уже показывал неоднородность этой группы: среди русскоязычных жителей Латвии 40% осуждали российское вторжение, 12% поддерживали его, а значительная часть занимала неопределённую позицию или не дала ответа. Это важная деталь для прогноза. Русскоязычный избиратель не исчезает как политический фактор, но он больше не выглядит как единый автоматический ресурс одной партии.
Через Базовый закон политэкономии это выглядит так. Сначала есть личность: русскоязычный житель Латвии живёт между языком, памятью, семьёй, латвийским домом, страхом войны, давлением идентичности и вопросом будущего. Потом появляется поведение: раньше часть такого избирателя могла почти автоматически идти в старую русскоязычную партийную нишу. После войны это поведение стало менее устойчивым. Выбор больше не является автоматическим, потому что откровенно внешне ориентированный политический канал для части людей стал не защитой, а риском.
Из этого появляется новый спрос. Вместо одного общего русскоязычного спроса возникают разные запросы: социальная защита, протест против власти, желание мира, страх перед Россией, защита языка, недоверие к старым партиям, желание остаться внутри Латвии и не быть втянутым в российско-белорусскую политическую зону. Когда спрос распадается на несколько направлений, он перестаёт давать одной партии сильный блок мандатов.
Именно поэтому прогноз по русскоязычному электорату должен быть осторожным. Он не исчезнет и не станет однородным. Внутри него останется протест, останется недовольство, останется память старой политической ниши. Но прежняя вертикаль уже треснула. Русскоязычный избиратель может стать не единым блоком, а полем перераспределения между LPV, Suverēnā vara, Stabilitātei!, остатками Saskaņa, Progresīvie, другими партиями и неучастием.
Stabilitātei! и эффект побега Rosļikovs
Aleksejs Rosļikovs был одним из самых заметных лиц партии Stabilitātei!. Но в апреле 2026 года он покинул руководство партии и оказался в Беларуси. В логике этой кампании такой шаг выглядит не как обычный отъезд, а как побег из латвийского политического поля. LSM писал, что этот побег расшатал Stabilitātei!, усилил борьбу за русскоязычного избирателя, а нестабильность партии могут использовать Latvija Pirmajā Vietā и Suverēnā vara. Также LSM отмечал, что Rosļikovs из Беларуси транслирует сообщения о более тесном сотрудничестве с Россией и Беларусью, а партия от такой пророссийской риторики не отказывается.
Для жёсткого пророссийского ядра побег Rosļikovs может выглядеть как символ преследования и конфликта с латвийской властью. Но для более осторожной части русскоязычных жителей Латвии Беларусь воспринимается иначе. Беларусь связана с режимом Лукашенко, зависимостью от России и ролью территории, через которую создавалось давление на Украину. Поэтому политик, оказавшийся в Минске, может не укрепить старую пророссийскую нишу, а наоборот усилить страх перед ней.
Именно здесь появляется важный прогноз: рейтинг Stabilitātei! к выборам может стать ниже. Партия может сохранить часть жёсткого пророссийского ядра, но уже не выглядит главным центром русскоязычного протеста. После побега Rosļikovs её электорат может начать распадаться на несколько направлений. Голоса не исчезают, но перестают собираться в одну вертикаль.
Часть голосов может уйти к Latvija Pirmajā Vietā, потому что Ainārs Šlesers предлагает более широкую латвийскую упаковку протеста: цены, налоги, банки, власть, бюрократия и лозунг «Латвия прежде всего». Для части недовольных избирателей Latvija Pirmajā Vietā может выглядеть не как старая русскоязычная ниша, а как более сильный протестный канал.
Часть голосов может уйти к Suverēnā vara, потому что там звучит суверенистская формула: народный контроль, референдумы, недоверие к внешнему управлению и закрытым решениям. Для избирателя, который не доверяет власти, но не хочет идти за ослабленной Stabilitātei!, это может стать более понятным направлением.
Часть останется в старой пророссийской нише, но уже с меньшей силой. Часть просто не придёт на выборы. Часть начнёт голосовать не как «русские против латышей», а как жители Латвии, которые не хотят оказаться в российской или белорусской политической зоне.
Этот фактор важен и для прогноза по Šlesers. Он может забрать часть русскоязычного протеста, но не весь. Голоса от Stabilitātei! не переходят автоматически в одну сторону. Они могут распределиться между Latvija Pirmajā Vietā, Suverēnā vara, старой пророссийской нишей, другими партиями и неучастием. Русскоязычный протест уже дробится, а побег Rosļikovs ускоряет этот процесс.
Progresīvie: почему они могут выйти на первое место
Главное лицо Progresīvie: Andris Šuvajevs. Партия выдвинула его лидером и кандидатом на должность премьер-министра на выборах 15-го Сейма. Он является руководителем фракции в Сейме и сопредседателем партии.
Progresīvie могут занять первое место не потому, что они самые громкие. Их шанс находится в другом: они могут собрать социально тревожную личность, часть городского избирателя, часть молодых людей, часть сторонников социальной защиты и часть тех, кто устал от нынешней власти, но не готов идти в резкий протестный разворот.
Политическая линия Progresīvie строится вокруг зарплат, налогов, пособий, социальной защиты, медицины и более сильной роли государства в защите человека. В апреле 2026 года партия обозначила изменения в зарплатах, налогах и пособиях как приоритеты и провела красную линию против сотрудничества с Latvija Pirmajā Vietā.
Для Progresīvie главным входом становится социальная тревога. Человек чувствует давление цен, слабость медицины, неуверенность в зарплате, страх перед налогами, дорогим жильём и будущими расходами семьи. Потом это состояние становится поведением: он ищет силу, которая говорит не только о больших политических лозунгах, но и о защите повседневной жизни. Если такое поведение становится массовым, оно переходит в выбор Progresīvie. Дальше появляется политический спрос на социальную защиту, поддержку семей, медицину, налоговую справедливость и перераспределение бюджета в пользу человека.
Прогноз по Progresīvie: 15,0% и первое место в рабочем прогнозе.
Такой результат возможен потому, что к октябрю социальная тревога может стать сильнее чистого протеста. Уставший человек может не захотеть голосовать за старую власть, но одновременно может испугаться резкого разворота, пророссийского риска и конфликта с союзнической линией безопасности Латвии. Тогда Progresīvie становятся каналом для тех, кто хочет перемен без слома внешней опоры страны.
Слабость Progresīvie тоже понятна. Их могут воспринимать как слишком городскую, слишком ценностную и слишком либеральную силу. Но если они расширят социальную повестку за пределы Риги и покажут связь между зарплатой, медициной, налогами, безопасностью и бюджетом, они могут обойти Latvija Pirmajā Vietā.
Latvija Pirmajā Vietā: почему Šlesers силён, но не безграничен
Главное лицо Latvija Pirmajā Vietā: Ainārs Šlesers. LSM писал, что Latvija Pirmajā Vietā заранее выдвинула его кандидатом на пост премьер-министра, а сама кампания Šlesers выглядит как возвращение старой политической гвардии. Latvija Pirmajā Vietā также обозначала красные линии против сотрудничества с Jaunā Vienotība и Progresīvie.
Latvija Pirmajā Vietā работает с самой сильной эмоцией кампании: раздражением. Избиратель видит цены, налоги, банки, кредиты, бюрократию, слабость правительства, постоянные конфликты, ощущение привилегий у власти и отсутствие ясного результата. Šlesers переводит это состояние в простую политическую формулу: нужна смена курса управления, сильный лидер, порядок, деньги людям, меньше давления на бизнес и меньше власти старых партий.
Для Latvija Pirmajā Vietā исходной точкой становится раздражённая личность. Человек чувствует потерю контроля и ищет политика, который говорит жёстко, прямо и обещает быстрый разворот. Такое поведение может перейти в выбор Latvija Pirmajā Vietā как партии протеста и возврата контроля. Массовый выбор создаёт спрос на смену управления, снижение давления, пересмотр правил и наказание старой власти. В денежном выражении этот спрос касается налогов, банков, пенсионных денег, бизнеса, бюджета и госзакупок.
Прогноз по Latvija Pirmajā Vietā: 14,2% и второе место.
Latvija Pirmajā Vietā может не занять первое место из-за политического потолка. Протестное поле не является монопольным. Suverēnā vara забирает суверенистский протест. Mēs mainām noteikumus забирает антисистемный протест против партийной механики. Stabilitātei! сохраняет часть жёсткого пророссийского ядра, но после побега Rosļikovs её рейтинг может стать ниже, а голоса будут уходить в разные стороны, а не только к Latvija Pirmajā Vietā. Часть русскоязычного электората после войны и истории Rosļikovs не пойдёт автоматически за силой с пророссийским риском. Часть латвийского избирателя может мобилизоваться против резкой смены направления. Поэтому Latvija Pirmajā Vietā может остаться очень сильной, но не первой.
Latvija Pirmajā Vietā не нужно описывать как простую копию старой пророссийской партии. Точнее говорить о протестно-суверенистской силе с пророссийским риском. Этот риск появляется тогда, когда усталость от власти, цен и войны начинает превращаться в спрос на ослабление поддержки Украины, конфликт с союзниками, недоверие к западным институтам и желание «быстрого мира» без ясных условий безопасности.
Nacionālā apvienība: государственность, язык и безопасность
Главное лицо Nacionālā apvienība: Ilze Indriksone. Партия объявила её кандидатом на пост премьер-министра; она является руководителем партии, депутатом Сейма и бывшим министром экономики.
Nacionālā apvienība работает с личностью, которая воспринимает Латвию через язык, культуру, семью, безопасность, историческую память, школу, демографию и границы. Для малой страны это не второстепенная тема. Язык и культура в малом государстве работают как защитный механизм. Если они размываются, государство становится более уязвимым.
Для Nacionālā apvienība главным состоянием становится страх за латвийскую государственность. Человек чувствует, что без языка, культуры, школы, безопасности и демографии Латвия может потерять устойчивость. Это состояние переходит в поведение: избиратель ищет силу, которая защищает латышскую основу государства. Массовый выбор формирует спрос на язык, образование, семью, демографию, безопасность и культуру. В денежном выражении этот спрос касается обороны, образования, культуры, семейной политики, демографии и региональной устойчивости.
Прогноз по Nacionālā apvienība: 12,0% и третье место.
Nacionālā apvienība может усилиться, если главной темой кампании станут безопасность, миграция, язык, российское влияние, демография и страх размывания латвийской государственности. Но если главной темой станут цены, банки, кредиты и налоги, часть энергии уйдёт к Latvija Pirmajā Vietā или хозяйственным партиям. Поэтому Nacionālā apvienība получает сильное ядро, но не первое место.
Jaunā Vienotība: управляемость, но усталость от власти
Главное лицо Jaunā Vienotība: Evika Siliņa, действующий премьер-министр. LSM отмечал, что она готова быть премьерским кандидатом Jaunā Vienotība, а сама партия действующего премьера столкнулась с заметным падением поддержки. В мартовском SKDS у Jaunā Vienotība было 5,9%, что стало большим снижением относительно прежних позиций.
Jaunā Vienotība работает с личностью, которая боится хаоса и резкого разворота. Это избиратель, для которого важны Европейский союз, НАТО, бюджетная предсказуемость, международные связи, административная непрерывность и управляемость государства.
Для Jaunā Vienotība главным становится запрос на предсказуемость. Человек может быть недоволен властью, но одновременно бояться, что резкий разворот разрушит стабильность. Тогда он ищет опыт, администрацию, международные связи и способность удерживать государство в управляемом состоянии. Такой выбор формирует спрос на бюджетную дисциплину, союзническую безопасность, государственную непрерывность и понятные решения. В денежном выражении этот спрос касается фондов Европейского союза, инвестиций, обороны, бюджета, образования, медицины и инфраструктуры.
Прогноз по Jaunā Vienotība: 10,8% и четвёртое место.
Jaunā Vienotība может проигрывать эмоционально, потому что власть устала, а избиратель видит конфликты, привилегии и слабые результаты. Но Jaunā Vienotība может сохранить коалиционное значение. Даже если партия не станет первой, она может остаться важной для формирования правительства без Latvija Pirmajā Vietā.
Apvienotais saraksts: управление и экономическая дисциплина
Главные лица Apvienotais saraksts: Andris Kulbergs, Edvards Smiltēns, Edgars Tavars. Также в публичной повестке фигурируют Raimonds Bergmanis и Juris Viļums. LSM указывал, что вероятным претендентом Apvienotais saraksts на премьерскую роль считается Andris Kulbergs.
Apvienotais saraksts работает с личностью, которая устала не только от цен, а от слабого управления. Такой избиратель не обязательно хочет эмоционального бунта. Он хочет более собранное государство, нормальную экономику, понятные налоги, бюджет, региональное развитие и профессиональное управление.
Для Apvienotais saraksts ключевой становится усталость от неэффективности. Человек видит слабое управление и ищет не крик, а компетентную команду. Если такое состояние усиливается, выбор может перейти к Apvienotais saraksts как к партии управления. Массовый спрос в этом случае направлен на экономическую дисциплину, реформы, регионы и административную эффективность. В денежном выражении он касается налогов, бюджета, инвестиций, инфраструктуры и региональной экономики.
Прогноз по Apvienotais saraksts: 9,6% и пятое место.
Apvienotais saraksts может взять избирателя, который не верит старой власти, но не хочет Šlesers. Их проблема в том, что рациональная управленческая повестка хуже зажигает массовую эмоцию. Их шанс появляется тогда, когда избиратель устал от шума и ищет спокойную компетенцию.
Zaļo un Zemnieku savienība: регионы, хозяйство и коалиционный баланс
Главное лицо в премьерской логике Zaļo un Zemnieku savienība: Viktors Valainis, председатель Latvijas Zemnieku savienība и министр экономики. Latvijas Zemnieku savienība, входящая в Zaļo un Zemnieku savienība, выдвинула его кандидатом на пост премьер-министра. Среди важных фигур остаётся Armands Krauze, министр земледелия и заметный представитель Zaļo un Zemnieku savienība.
Zaļo un Zemnieku savienība работает с хозяйственной личностью: регион, земля, работа, пенсия, муниципалитет, дорога, школа, больница, местная инфраструктура. Это не самый громкий слой политики, но для малой страны он очень важен.
Для Zaļo un Zemnieku savienība основой становится повседневная хозяйственная жизнь. Человек живёт через регион, муниципалитет, работу, пенсию, дорогу, школу, больницу и местную инфраструктуру. Он ищет практическую силу, которая занимается не только большими заявлениями, но и конкретными вопросами на земле. Такой выбор создаёт спрос на регионы, сельское хозяйство, муниципалитеты, пенсии и рабочие места. В денежном выражении этот спрос касается муниципальных бюджетов, сельского хозяйства, инфраструктуры, региональных программ и социальных выплат.
Прогноз по Zaļo un Zemnieku savienība: 7,5% и шестое место.
Zaļo un Zemnieku savienība может не стать лидером, но может стать балансиром. В Латвии партия с региональной и хозяйственной базой часто получает влияние не через первое место, а через коалиционную необходимость.
Suverēnā vara: суверенизм и борьба за недовольного избирателя
Главное лицо Suverēnā vara: Jūlija Stepaņenko. Эта сила работает с личностью, которая считает, что у народа забрали влияние, а решения принимаются внешними центрами, элитами или закрытыми политическими группами.
Для Suverēnā vara исходной точкой становится недоверие к закрытым решениям. Человек считает, что власть принимает решения без него, а его голос ничего не меняет. Он ищет возврат контроля через народное участие, референдумы и сопротивление внешнему давлению. Такой выбор формирует спрос на прямое влияние, пересмотр правил и больше внутренних решений. В денежном выражении этот спрос касается бюджета, налогов, фондов Европейского союза, оборонных расходов и внешних обязательств.
Прогноз по Suverēnā vara: 7,0% и седьмое место.
Suverēnā vara может расти за счёт русскоязычного и суверенистского протеста, особенно на фоне нестабильности Stabilitātei!. Но её потолок зависит от того, сможет ли она показать не только протест против внешнего давления, но и понятный денежный результат для человека.
Mēs mainām noteikumus: антисистемный голос
Главное лицо Mēs mainām noteikumus: Alvis Hermanis. В феврале 2026 года партия Republika была переименована в Mēs mainām noteikumus, а Hermanis стал её председателем. Центральная идея партии связана со сменой политических правил и избирательной системы.
Mēs mainām noteikumus работает с человеком, который не верит не только отдельной партии, но и самой партийной механике. Такой избиратель считает, что проблема не только в фамилиях. Проблема в правилах, по которым власть формируется и потом отделяется от человека.
Для Mēs mainām noteikumus главным состоянием становится недоверие к самой системе выборов и партийной ответственности. Человек ищет не просто новую партию, а новую механику. Если это состояние станет массовым, оно может перейти в выбор Mēs mainām noteikumus как проекта смены правил. Такой спрос направлен на персональную ответственность политиков, изменение порядка выборов и новую связь между голосом гражданина и властью. В денежном выражении изменение правил власти меняет доступ к бюджету, должностям и государственным решениям.
Прогноз по Mēs mainām noteikumus: 6,3% и восьмое место.
Mēs mainām noteikumus может пройти барьер, если известность Hermanis превратится в устойчивое политическое поведение. Но если энергия останется только вокруг имени, партия может оказаться ниже ожиданий.
Latvijas attīstībai: модернизационный вектор ниже барьера
С Latvijas attīstībai связан Artis Pabriks. Эта сила может работать с либеральным, модернизационным избирателем, который связывает будущее страны с развитием, бизнесом, реформами, цифровизацией, западной ориентацией и управленческой модернизацией.
Для Latvijas attīstībai исходной точкой становится желание видеть Латвию современной, открытой и развивающейся страной. Такой избиратель ищет реформы, компетентность, бизнес-среду, инвестиции, цифровизацию и западный курс. Если это состояние становится выбором, появляется спрос на развитие, предпринимательство, инфраструктуру и реформы. В денежном выражении этот спрос касается бизнеса, инвестиций, цифровизации, инфраструктуры и европейских связей.
Прогноз по Latvijas attīstībai: 4,0% и непрохождение барьера.
Проблема этой силы не в отсутствии темы. Проблема в конкуренции. Похожего модернизационного избирателя уже делят Jaunā Vienotība, Progresīvie и частично Apvienotais saraksts. Поэтому партия может получить заметный процент, но не пройти в Сейм.
Stabilitātei!: старая пророссийская ниша в состоянии распада
Главные фигуры: Aleksejs Rosļikovs и Svetlana Čulkova. Но партия находится в нестабильном состоянии. LSM писал, что Rosļikovs покинул руководство, находится в Беларуси, а партия всё ещё рассматривает возможность его участия в кампании. Одновременно усилилась конкуренция за русскоязычного избирателя со стороны Latvija Pirmajā Vietā и Suverēnā vara.
Для Stabilitātei! исходной точкой становится отчуждение от государства, языка власти и официальной политики. Человек ищет протестный и пророссийский канал. Но после побега Rosļikovs этот канал становится слабее и менее устойчивым. Выбор начинает распадаться, потому что прежняя партия уже не выглядит сильным центром представительства. Спрос на протест остаётся, но ищет нового носителя. Если этот спрос не проходит барьер, он не превращается в мандаты, влияние и доступ к государственным решениям.
Прогноз по Stabilitātei!: 3,2% и непрохождение барьера.
Главный вопрос не в том, исчезнет ли этот электорат. Он не исчезнет. Главный вопрос в том, куда он уйдёт. Часть может уйти к Latvija Pirmajā Vietā, часть к Suverēnā vara, часть останется в старой пророссийской нише, часть уйдёт в неучастие. Поэтому рейтинг Stabilitātei! к выборам может стать ниже, а её голоса могут стать ресурсом для других партий.
Saskaņa / Saskaņas centrs: старая русскоязычная модель больше не собирает прежний спрос
Saskaņa и связанная с ней старая русскоязычная ниша уже не выглядят как прежний центр влияния. Этот сегмент сохранил историческую память, социальную базу и часть старого избирателя, но политический рынок изменился.
Для Saskaņa / Saskaņas centrs проблема начинается с разрушения прежнего представительства. Человек чувствует, что старый канал больше не работает так, как раньше. Он ищет либо знакомую форму защиты, либо новый протестный канал, либо просто уходит в неучастие. Спрос на представительство остаётся, но он раздроблен. Без прохождения барьера этот спрос не превращается в мандаты.
Прогноз по Saskaņa / Saskaņas centrs: 2,8% и непрохождение барьера.
Эта линия будет важна не как победитель, а как источник перераспределения голосов. Даже несколько процентов могут изменить итог, если они уйдут не в одну партию, а рассыпятся между несколькими направлениями.
Почему Ainārs Šlesers может не занять первое место
Есть десять основных причин, почему Ainārs Šlesers и Latvija Pirmajā Vietā могут остаться одной из самых сильных сил кампании, но не занять первое место.
- Первая причина связана с тем, что протест не является монолитным. Latvija Pirmajā Vietā собирает сильное раздражение против власти, налогов, банков, цен, бюрократии и старой партийной системы, но не забирает весь протест полностью. Часть недовольных избирателей может уйти к Suverēnā vara, потому что там сильнее звучит суверенистский мотив. Часть может уйти к Mēs mainām noteikumus, потому что там главный акцент сделан на смене самих правил политики. Часть останется около Stabilitātei!, часть уйдёт в старую русскоязычную нишу, а часть просто не придёт на выборы. Поэтому протест усиливает Latvija Pirmajā Vietā, но одновременно ограничивает её потолок.
- Вторая причина связана с изменением русскоязычного электората во время войны России против Украины. Внутри этой части общества остаётся пророссийское ядро, но рядом с ним есть люди, для которых Россия на фоне войны стала не защитой, а угрозой. Они могут быть недовольны латвийской властью, критиковать языковую политику, не доверять старым партиям, но при этом не быть готовыми голосовать за линию, которая выглядит как риск ухода в российско-белорусскую политическую зону.
- Третья причина связана с побегом Aleksejs Rosļikovs и кризисом вокруг Stabilitātei!. Беларусь для части избирателей уже не выглядит как место защиты или альтернативы. Она связана с режимом Лукашенко, зависимостью от России и участием в давлении на Украину. Поэтому побег Rosļikovs может не усилить старую пророссийскую нишу, а наоборот разрушить доверие к ней. LSM писал, что уход Rosļikovs расшатал Stabilitātei!, а борьба за русскоязычного избирателя усилилась; в этом поле могут выиграть Latvija Pirmajā Vietā и Suverēnā vara. Рейтинг Stabilitātei! к выборам может стать ниже, а её голоса начнут уходить к другим партиям и частично в неучастие.
- Четвёртая причина связана с Progresīvie. Если к октябрю главной темой станет не только протест против власти, а медицина, зарплаты, пособия, налоги, жильё, социальная защита и страх перед бедностью, Progresīvie получат шанс обойти Latvija Pirmajā Vietā. В этом случае социально тревожная личность может стать сильнее раздражённой личности. Человек будет искать не резкий разворот, а защиту повседневной жизни и более управляемую модель перемен. Progresīvie уже обозначали зарплаты, налоги и пособия как приоритеты и провели красную линию против сотрудничества с Latvija Pirmajā Vietā.
- Пятая причина связана с мобилизацией против резкого разворота. Латвия является малым государством, и для неё безопасность, союзники, восточная граница, доверие инвесторов и устойчивость институтов не являются второстепенными вопросами. Если у части общества появится страх, что Latvija Pirmajā Vietā может привести страну к конфликту с внешними опорами безопасности и управления, часть неопределившихся избирателей может перейти к Progresīvie, Nacionālā apvienība, Jaunā Vienotība или Apvienotais saraksts.
- Шестая причина связана с чрезмерной персонализацией кампании вокруг Ainārs Šlesers. Сильная личность может быстро собрать раздражённого избирателя, потому что человек ищет фигуру, которая говорит жёстко, обещает порядок и создаёт ощущение контроля. Но та же самая сила может стать ограничением. Для части общества Latvija Pirmajā Vietā выглядит не как широкая политическая команда, а как проект одного лидера. Личность Šlesers мобилизует сторонников, но одновременно может остановить выбор тех, кто боится слишком личной власти, старых связей и концентрации решений в одних руках.
- Седьмая причина связана с прошлым Ainārs Šlesers. Для части избирателей он не выглядит новым политиком. Он воспринимается как представитель старой политической гвардии, которая уже была внутри власти, бизнеса, влияния и прежних договорённостей. LSM в материале о кандидатах на пост премьер-министра указывал, что среди лидеров будущей кампании именно очередное появление Šlesers выглядит возвращением старой гвардии. Это мешает ему полностью забрать голос против старой системы. Человек может злиться на нынешнюю власть, но при этом не считать Šlesers настоящей новой альтернативой. В таком случае протестная личность не обязательно превращается в выбор Latvija Pirmajā Vietā.
- Восьмая причина связана с образом бизнесмена в политике. Ainārs Šlesers воспринимается не только как политик, но и как человек из бизнеса. Для части избирателей это может быть плюсом: бизнесмен кажется практичным, жёстким, умеющим считать деньги, договариваться и быстро принимать решения. Но для другой части общества такой образ создаёт страхи. Люди могут спрашивать, не приведёт ли приход бизнесмена во власть к сращиванию политики, бизнеса, государственных заказов, влияния и личных интересов. В малой стране этот страх особенно чувствителен, потому что круги власти, бизнеса и медиа воспринимаются как тесно связанные. Поэтому образ сильного бизнесмена может мобилизовать сторонников Latvija Pirmajā Vietā, но одновременно оттолкнуть избирателей, которые боятся коррупции, закрытых договорённостей и управления государством как личным проектом.
- Девятая причина связана с коалиционным страхом. Избиратель может голосовать не только за партию, но и за будущую управляемость страны. Если у части общества появится ощущение, что вокруг Latvija Pirmajā Vietā трудно собрать устойчивое правительство, часть голосов может уйти к партиям, которые выглядят более пригодными для коалиции. Для малой страны это особенно важно, потому что политический хаос быстро отражается на бюджете, безопасности, инвестициях и доверии к государству.
- Десятая причина связана с тем, что разные группы недовольных людей хотят разного результата. Один избиратель хочет наказать власть. Другой хочет защитить зарплату и медицину. Третий хочет защитить язык и государственность. Четвёртый хочет сильную коалицию. Пятый хочет изменить правила выборов. Шестой хочет больше власти народу. Поэтому даже общее раздражение против власти не создаёт одного общего выбора. Оно распадается на разные политические спросы, и каждый спрос уходит к своей партии.
Итог этих десяти причин простой: Latvija Pirmajā Vietā может остаться одной из самых сильных партий кампании, но её первое место не гарантировано. Ainārs Šlesers способен собрать мощную раздражённую личность, но против него работают дробление протеста, изменение русскоязычного электората во время войны России против Украины, побег Rosļikovs, рост социальной тревоги, страх резкого разворота, чрезмерная персонализация кампании, старый политический багаж, страх перед бизнесом во власти, коалиционный риск и различие интересов внутри недовольного общества.
Прогноз по мандатам
Если применить рабочий прогноз к партиям, которые проходят 5% барьер, примерная картина 15-го Сейма может получиться очень раздробленной. В таком парламенте ни одна партия не получает самостоятельного большинства, а первое место становится не концом борьбы, а началом переговоров о коалиции, программе правительства, бюджете и ключевых государственных решениях.
- Progresīvie могут получить около 18 мандатов.
- Latvija Pirmajā Vietā может получить около 17 мандатов.
- Nacionālā apvienība может получить около 15 мандатов.
- Jaunā Vienotība может получить около 13 мандатов.
- Apvienotais saraksts может получить около 12 мандатов.
- Zaļo un Zemnieku savienība может получить около 9 мандатов.
- Suverēnā vara может получить около 9 мандатов.
- Mēs mainām noteikumus могут получить около 7 мандатов.
Такая раскладка означает не победу одной политической линии, а сложный парламентский узел. Даже если Progresīvie займут первое место, они не получат самостоятельную власть. Даже если Latvija Pirmajā Vietā окажется второй, партия всё равно останется очень сильным центром давления. Поэтому главный вопрос после выборов будет не только в том, кто пришёл первым. Главный вопрос будет в том, кто сможет собрать большинство, удержать государство управляемым и не разрушить баланс между безопасностью, социальной политикой, регионами и институциональной устойчивостью.
Вероятные сценарии после выборов
Сценарий первый: коалиция без Latvija Pirmajā Vietā
Самый вероятный сценарий в этом прогнозе связан с формированием коалиции без Latvija Pirmajā Vietā. Её возможной основой могут стать Progresīvie, Nacionālā apvienība, Jaunā Vienotība, Apvienotais saraksts и Zaļo un Zemnieku savienība. Такая коалиция будет сложной не только из-за количества участников. Она будет сложной потому, что внутри неё окажутся разные политические направления, разные группы избирателей и разные ответы на вопрос о будущем Латвии после выборов 2026 года.
Progresīvie будут тянуть в сторону социальной защиты, зарплат, медицины, пособий, налоговой справедливости и более заметной роли государства в защите человека. Nacionālā apvienība будет держать линию латвийской государственности, языка, безопасности, культуры, демографии и исторической памяти. Jaunā Vienotība будет отвечать за институциональную управляемость, союзническую безопасность, бюджет, международную предсказуемость и продолжение государственного курса. Apvienotais saraksts будет делать акцент на управлении, экономической дисциплине, административной эффективности и более профессиональной работе государства. Zaļo un Zemnieku savienība будет тянуть в сторону регионов, муниципалитетов, сельского хозяйства, инфраструктуры и хозяйственной повседневности.
В такой коалиции почти неизбежны конфликты. Споры будут возникать вокруг налогов, бюджета, социальной политики, регионов, образования, языка, оборонных расходов, управленческих назначений и идеологических вопросов. Это не будет лёгкая коалиция единомышленников. Скорее, это будет коалиция необходимости, где партии будут объединены не полным совпадением взглядов, а желанием не допустить власти Latvija Pirmajā Vietā и удержать Латвию в устойчивом союзническом, институциональном и безопасностном контуре.
Главная слабость такого сценария состоит в том, что правительство может быть внутренне конфликтным. Главная сила такого сценария состоит в том, что он сохраняет управляемость, внешнюю предсказуемость и возможность не допустить резкого разворота. Для малой страны это имеет особое значение: слабая коалиция может быть неприятной, но резкий и плохо просчитанный разворот может быть опаснее.
Сценарий второй: Latvija Pirmajā Vietā первая или вторая, но остаётся в сильной оппозиции
Даже второе место для Ainārs Šlesers не будет означать поражение. Latvija Pirmajā Vietā может стать главным голосом протестной оппозиции. В таком случае партия будет давить на любую коалицию через темы цен, налогов, банков, кредитов, миграции, коррупции, привилегий власти, бюрократии и усталости от старой партийной системы.
Этот сценарий даёт Латвии формально устойчивое правительство, но очень сильную протестную оппозицию. Даже без участия Latvija Pirmajā Vietā во власти протестное поведение внутри общества не исчезнет. Оно будет ждать ошибок правительства, слабых решений, внутренних конфликтов и новых поводов для мобилизации. Чем больше будущая коалиция будет спорить между собой, тем сильнее Ainārs Šlesers сможет говорить, что старая система снова не справляется.
В этом сценарии Ainārs Šlesers может не стать главой правительства, но может стать главным политическим центром раздражённой личности. Любой рост цен, любой спор о налогах, любая слабость медицины, любой скандал вокруг привилегий и любой управленческий конфликт будут превращаться в аргумент против власти. Поэтому Latvija Pirmajā Vietā может не занять первое место, но всё равно остаться одной из самых влиятельных сил следующего политического цикла.
Сценарий третий: попытка коалиции с Latvija Pirmajā Vietā
Этот сценарий менее вероятен, но политически важен. Если после выборов без Latvija Pirmajā Vietā не удастся собрать устойчивое большинство, часть партий может начать обсуждать сотрудничество с Ainārs Šlesers. В таком случае ключевыми могут стать Zaļo un Zemnieku savienība, Apvienotais saraksts, Nacionālā apvienība, Suverēnā vara и Mēs mainām noteikumus.
Именно здесь пророссийский риск станет не теоретическим, а практическим. Вопрос будет не в лозунгах, а в конкретных решениях: как изменится политика по Украине, союзникам, безопасности, медиа, обороне, бюджету, восточной границе и внешним обязательствам. Для малой страны такой сценарий особенно чувствителен, потому что любое смещение курса быстро отражается на доверии партнёров, инвестициях, безопасности и внутренней устойчивости государства.
Даже если формально такая коалиция будет говорить о хозяйстве, налогах, бизнесе и защите людей, главный вопрос останется глубже. Будет ли Латвия усиливать свою безопасность и институциональную устойчивость или начнёт входить в период политических сделок, где раздражение против власти станет сильнее стратегического расчёта. Именно поэтому возможное участие Latvija Pirmajā Vietā в коалиции будет оцениваться не только через внутреннюю экономику, но и через то, как оно изменит положение Латвии как малого государства рядом с восточной границей.
Сценарий четвёртый: слабое правительство и постоянный протест
Если Сейм будет раздроблен, правительство может оказаться слабым. Тогда даже без Latvija Pirmajā Vietā во власти протестное поведение будет расти. Любая ошибка коалиции будет работать на Ainārs Šlesers, Suverēnā vara и Mēs mainām noteikumus. Любой конфликт внутри правительства будет усиливать ощущение, что старая система снова не справляется.
В таком сценарии выборы 2026 года не закрывают политический кризис, а открывают новый цикл. Общество получает правительство без резкого разворота, но при этом сохраняет сильную протестную энергию. Это делает следующий политический период нервным, конфликтным и зависимым от того, сможет ли коалиция показать результат в медицине, зарплатах, налогах, безопасности, регионах и управлении.
Для Базового закона политэкономии этот сценарий особенно важен. Если состояние личности после выборов не изменится, если человек продолжит чувствовать раздражение, бедность, несправедливость, слабую медицину и недоверие к власти, политический спрос не исчезнет. Он просто перейдёт в следующий цикл и снова начнёт искать нового носителя. Тогда выборы 2026 года станут не завершением политического напряжения, а новой точкой отсчёта.
Главный итог
Латвия в 2026 году выбирает не просто партию. Латвия выбирает главное направление движения малой страны. Это выбор между социальной тревогой и протестом, между управляемостью и резким разворотом, между государственностью и усталостью от власти, между региональной повседневностью и большой политической борьбой.
Если главным состоянием станет социальная тревога, первое место могут взять Progresīvie. Если главным состоянием станет раздражение против власти, первое место может взять Latvija Pirmajā Vietā. Если главным состоянием станет страх за язык, государственность и безопасность, усилится Nacionālā apvienība. Если главным состоянием станет желание управляемости, восстановит позиции Jaunā Vienotība. Если главным состоянием станет хозяйственная повседневность, усилятся Zaļo un Zemnieku savienība и Apvienotais saraksts. Если главным состоянием станет суверенистское недоверие, вырастет Suverēnā vara. Если главным состоянием станет недоверие к правилам политики, пройдёт Mēs mainām noteikumus.
Прогноз статьи остаётся таким: Progresīvie занимают первое место с небольшим отрывом, Latvija Pirmajā Vietā занимает второе место, Nacionālā apvienība занимает третье место. Правительство, вероятнее всего, будет формироваться без Latvija Pirmajā Vietā, но оно будет сложным, раздробленным и внутренне конфликтным.
Логика Базового закона политэкономии здесь проявляется не как отдельная схема, а как движение всей кампании. Социально тревожная личность может стать сильнее раздражённой личности. Раздражённая личность сохранит Latvija Pirmajā Vietā на очень высоком уровне. Русскоязычный пророссийский блок больше не собирается в одну вертикаль. Побег Rosļikovs ускоряет распад старой пророссийской ниши, а голоса Stabilitātei! могут уйти к другим партиям или в неучастие.
Для Латвии как малого государства латвийская государственность, институциональная устойчивость и союзническая безопасность становятся не отдельными темами, а условиями выживания. Поэтому деньги и власть получит не тот, кто просто громче кричит, а тот, кто сумеет перевести состояние личности в устойчивое политическое поведение, затем в выбор, затем в спрос, а потом в мандаты, коалицию, бюджет и государственные решения.
Прогноз опубликован 06.05.2026
Iv.Spolan
Автор модели «Базовый закон политэкономии»
